Frohe Weihnachten! Auch 2008 bleiben ProSieben HD und Sat.1 HD weiterhin empfangbar. Nachdem kürzlich über eine Einstellung des Sendebetriebs gemunkelt wurde, wurde diese wieder postwendend dementiert. Das ist erfreulich, aber gleichzeitig traurig, dass man überhaupt um sowas diskutieren muss. Bereits seit den 90er Jahren existiert nun dieses ominöse High Definition TV (HDTV), welches wir heute vor allem in den Auflösungen 720i/p (1280x720) und 1080i/p (1920x1080) kennen. Aber erst Anfang dieses Jahrtausends hat es sich allmählich durchgesetzt, in Deutschland sogar erst ab 2005.
Und seitdem hat sich deutschlandweit auch nicht mehr viel getan. Immer noch (besonders zur Weihnachtszeit) werden wir bombardiert vom tollen HDTV-Fernseher Schnäppchenangebot aus dem nächsten Elektronikfachmarkt. Dumm nur, dass der Kunde, wie allzu oft, für dumm verkauft wird. Ein "HD-Ready"-Gerät, welches nur 720p oder 1080i Signale annehmen kann wird als voll HD-tauglich angepriesen. Der für diese Geräte ebenfalls verwendete Begriff "Half HD" wird nicht erwähnt (im Gegensatz zu den "Full HD"-Geräte, die auch 1080p Signale schlucken). Wieso auch? Wer verkauft seine Geräte schon gern als Halbes anstatt als Ganzes?
Trotzdem läuft der Verkauf bisher recht gut. Die Leute freuen sich nicht nur auf höhere Auflösungen, sondern meist auf ein schmalen platzsparenden Fernseher, den man auch an der Wand anbringen kann. Also schnell die alte Röhre weg und durch den neuen Flachbildschirm ersetzt. Bei einigen Modellen fragen sich dann aber einige überrascht, warum das Fernsehbild nun schlechter aussieht als auf der alten Röhre. Viele bemerken das sogar gar nicht. Ersichtlich wird es aber, wenn man mal beide Geräte nebeneinander laufen lässt, aber dafür findet man vor lauter Enthusiasmus für das neue Gerät ja keine Zeit.
Warum ist das so? Hat der Verkäufer im Laden nicht erwähnt das der Fernseher "nur" das letztendliche Anzeigegerät ist? Zwar kann er hohe Auflösungen darstellen, doch das bringt leider nichts, wenn er nicht mit hohen Auflösungen gefüttert wird. Was nutzt ein schön aussehender Rennwagen mit einem Trabbi-Motor? Die "wahre" Auflösung liegt immer noch im Fernsehsignal, welches ausgestrahlt wird. Und da hinken Deutschlands Fernsehsender hinterher, da rund 80% des gezeigten Materials immer noch in PAL-Auflösung (768x576) vorliegt. Klar, dass das auf einem hochauflösenden Bildschirm klobig aussieht, da gestreckt werden muss. Schlimmer noch, dass LCDs Schwierigkeiten haben eine Bildauflösung darzustellen, die nicht ihrer eigenen Auflösung entspricht. Hier wird interpoliert, das Ergebnis sieht bei schlechter Interpolation schwammig aus.
Was auch unheimlich stört sind die ständig wechselnden Bildverhältnisse. Von Sendung zu Sendung, sogar von DVD-Film zu DVD-Film (oder HD) hat sich kein durchgängiges Verhältnis durchgesetzt. 4:3 ist meist zu finden, 16:9 neuerdings mal auch, mal mit schwarzen Balken, mal ohne. Wohlgemerkt bei Kinofilmen immer aus 2,35:1 umgewandelt. Im schlimmsten Falle also, wird der Film in 2,35:1 produziert, auf 4:3 gequetscht, in PAL ausgestrahlt und auf einem 16:9 Fernseher in HDTV angezeigt! Viel kann man dagegen auch nicht ändern, sodass man wohl oder übel damit leben muss.
Zurück zu den Auflösungen: Die ProSiebenSat.1 Media AG sei mal gelobt, ab und zu mal Material in echter HD-Auflösung zu senden. Die Weiterführung für 2008 ist zu befürworten, auch wenn der Markt klein ist. Bemängelt darf der Umstand, dass die Öffentlich Rechtlichen diesbezüglich sonderlich konservativ sind. Wenn aus dem Free-TV schon keine hohen Auflösungen kommen, hat man aber zumindest noch Premiere, Spielekonsolen oder Blu-ray- oder HD-DVD-Player, die uns in den Genuss der hohen Auflösungen bringen.
Fragt man sich immer noch warum Deutschland (im Weiteren Sinne Europa, ausgenommen einige Ausnahmen) so rückständig in dieser Richtung ist. Ist man in der Telekommunikation vielen anderen Ländern doch soweit voraus: flächendeckend GSM, weit ausgebautes UMTS-Netz, sehr hohe DSL-Abdeckung. Selbst der Wechsel zum digitalen terrestrischen Fernsehen (DVB-T) mit der Abschaltung der analogen Signale wird vorangetrieben, doch HDTV bleibt da die Ausnahme. Ein Blick in die USA zeigt ganze Sender, die ausschließlich in HD senden. Auf der anderen Seite der Welt, z.B. in Japan, lebt man ohnehin schon Jahre voraus: Flächendeckend Internetanbindungen mit VDSL und Fernsehmaterial in HDTV mit Entwicklungen in Richtung UHDTV (16-fache Auflösung von HDTV!). In anderen asiatischen Ländern, wie Südkorea, existieren gar einzuhaltende Quoten für HD-Ausstrahlungen.
So wie auch immer es jetzt aussieht und wie auch immer es weiter gehen mag, kann man nicht viel ausrichten. Für alle, die unterm Weihnachtsbaum einen 52" LCD oder Plasma gefunden haben, herzlichen Glückwunsch! Auch ohne die entsprechenden Signale kann man mit so einem Gerät zufrieden sein. Ansonsten bleibt auch nichts weiter zu sagen, außer einen guten Rutsch ins nächste Jahr zu wünschen...
(Anmerkung: Diese Worte hätte man auch schon vor ein oder zwei Jahren schreiben können und es hätte vom Wortlaut kaum was geändert werden müssen. Obwohl sie auch schon in der Luft schwebten, kam ich erst dieses Jahr dazu, mir die Zeit dafür zu nehmen :-))
UPDATE (01.01.2008):
Kaum im neuen Jahr angekommen:
Sat 1 Teletext Seite 326: "Am 01. Januar 2008 haben wir die Ausstrahlung unserer HDTV-Angebote eingestellt."
